同時也存在更復雜的、消極的內容選擇系統。這些內容選擇系統利用關鍵詞等，對內容進行選擇。比如，無論是互聯網用戶端，還是在互聯網內容或服務提供商那里，都可以借助一定的軟件，阻塞、杜絕某些網站的頁面或內容進人用戶的計炸機屏幕。當然，也可以使用同樣的技術來接收那些符合軟件要求的網站或內容。微軟公司的網絡瀏覽器IE便只有對內容進行分級審查的功能，分級審查可以幫助用戶莊使用互聯網時控制其所看到的內容。另外，用戶還可以在分級審查欄目里加人一些禁止瀏覽的站點和允許訪問的站點，從而達到對訪問內容的控制。。
然而，越來越多的內容選擇系統使用內置的分級系統，例如互聯網內容選擇平臺(PIGS).。這類系統使得內容提供商或經授權的實體在互聯網內容中加人數字式的標簽。由用戶的選擇軟件來決定如何去處理帶有特定標簽的內容，例如阻塞、限制存取、許可存取、組織或履行一些其他的任務。互聯網內容選擇平臺和其他此類內置了分級系統的技術可以認真地阻塞對沒有分級的站點的讀取，或阻塞對那些帶有一定標簽的所有的站點的讀取。這樣設置后.互聯網內容選擇平臺可以顯著地減少用戶的互聯網讀取范圍。
但與“電子智能代理商”(electronic smart agents)相比.這種內容選擇系統只相當于兒童游戲的水平。電子智能代理商將為用戶的利益而瀏覽互聯網并且帶回或允許那些僅僅與用戶的規格保持一致的信息菜單進人。毫無疑問，智能代理商是一種復雜、積極的過濾器。它們所做的遠遠不是突出特定的信息，更情確地講，一旦配置了它，用戶便可以在其幫助下，僅僅讀取與用戶情細剪裁過的文本、圖形、視頻和音樂等事先的選擇一致的內容，同時有效地避開其他的內容。
互聯網內容內容選擇并不一定由個人根據自己的愛好和需要予以設定。用戶經常將他們的內容選擇權委派給中間人。例如，當用戶依賴第三方的數據庫來決定許可或禁止的站點時，這種情況就會發生。在這種情況下，最嚴重的問題是第三方數據庫通常難以滿足用戶的內容選擇要求，因為數據庫過濾系統因其過濾的范圍過寬和不夠準確而臭名遠揚。同時.軟件開發商還會利用自己所開發的軟件.強行推銷某些表達。例如：一個稱作“網絡空間臨時保育員”(Cybersitter)的由父母控制的軟件，曾經因為“性內容“的原因而阻塞7婦女全國聯合會( National Organization of Women)的網站，也阻塞了對互聯網內容選擇進行批評的網站。
聲稱選擇某種內容而事實上選擇的是完全不同的內容的軟件，應當承坦虛假廣告一樣的法律貴任。此外，有人會主張:內容選擇系統的中間人應當完全披露他們的過A標準，包括它們所阻塞的網站的名單。通常拒絕這樣做的理由是：他們的內容選擇系統標準構成他們的商業秘密。這種見解并非沒有道理。特別是對于商業中間人來講.向可能剎竊的竟爭者公開內容選擇系統的標準，會在一定程度上降低開發標準和搜集被禁止的網站名單的積極性。盡管如此，從保護表達自由的角度出發，國家還是應當要求中間人全面披礴其過濾的細節內容，因為只有這樣才能保證用戶在表達內容的選擇上所享有的自主權利。雖然這樣做會影響一些商業實體開發和經銷內容選擇系統的積極性，但這遠不至于造成內容選擇系統軟件市場的萎縮，原因是還會有更多受市民思想鼓舞的成員或組織。他們仍然會為市民們提供更實用、更準確的內容選擇系統。