那些有關 CSS 的前衛實驗
每個實驗都是用了不同的方法，其中一些，如 CSS 線圖，在現實中可以找到實際的應用，其它的，如 CSS 實現的 Twitter Fail Whale 圖畫，則純屬實驗，這些實驗的目的僅僅為了說明 CSS 能夠實現的效果，并不意味著應當這樣來做。
讓我們實際一點
上圖是用純 CSS 實現的社會媒體網絡標志，很神奇不是？
就像上面的完全基于 CSS 的社會網絡標志，無非是一堆各式各樣的線條的組合，固然令人印象深刻，也算有創意，但并不實用，因為創作這樣一個標志可能需要幾個小時的艱辛勞動，在 Photoshop 中畫一個同樣的圖根本不費任何力氣，而且效果更好（更細膩）。
我最近讀了 Faruk Ateş 的文章，Pure CSS Icons： Make The Madness Stop，文中對這一做法提出了質疑，作者表示，一些人開始嘗試將 CSS 當作設計工具并迅速引發大量效仿，然而，這種做法有多少易用性可言？它并不容易集成到你的設計與開發當中，也不容易調整。
Ateş 認為，這種方式生成的圖標的可維護性也很成問題，調整一個圖標原本只需要調整像素，現在卻需要修改 CSS 定義，同時，上述 CSS 標志的設計者 Nicolas Gallagher 也表示，做這類事情，CSS 并非最適合。
降低 HTTP 請求？
上面這幅圖中的圖標全部用 CSS 生成，而且作者將它們拿出來賣，40個圖標賣25美金。不得不承認，這些圖標設計得非常漂亮，作者設計這些 CSS 的初衷是為那些使用的網站降低 HTTP 請求數，因為這些圖標不需要額外的圖片文件請求。然而，一個小小的圖標文件帶來的 HTTP 請求真的很值得一提嗎，何況，使用 CSS Sprite 技術，這些圖標完全可以放在同一個圖片中，靠 CSS 定位顯示，這樣，只需要一個 HTTP 請求就夠了。而且，我實在懷疑，這些 CSS 版的圖標到底能減少多少帶寬。
本著語義化的精神
必須承認，我有時候會為了實現某種視覺上的需要，而額外使用 DIV 或 SPAN 等標簽，這很不語義。然而 CSS 繪圖是更不語義的事，CSS 的真實使命是對網頁中的內容進行修飾，而不是創建內容本身。網頁中的圖形本身屬于內容的范疇，不應該由 CSS 創建。
本文發布于北京網站制作公司尚品中國http://www.trbqr.cn/