2011年7月28日，被告網站的博客板塊刊發了一篇關于原告公司旗下的一家連鎖餐飲店使用地溝油的博客。同年8月1日，該博主又在該網站以記者暗訪為由頭，繼續發表關于該店制作地溝油過程的文章。原告公司認為被告網站刊發的虛假消息導致原告公眾形象和正常經營受到巨大沖擊，立即起訴，請求法院判決網站立即停止侵權行為，消除影響。網站在獲悉轉載文章內容涉嫌侵犯原告權益后，在第一時間內即刪除了涉案內容。

經過審理，法院認為，原告公司在發現該網站刊發轉載不實文章后，沒有第一時間聯系網站處理該事宜。法院將原告起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等法律文書寄給被告后，被告網站立即對在其博客發表的該文章、視頻等進行了刪除，應當認定被告已經履行法定義務且侵權事實已經不存在了，故餐飲公司主張網站停止侵權、消除影響的理由不能成立，對其主張法院不予支持。陳雪竹 鐘容娟 本報記者 晨迪

法官說法

原告若及時與網站聯系

能更好更快處理

依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任……網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。”本案中，網站在接到法院的法律文書后立即刪除了內容，因此認定該網站及時采取了必要措施，不構成網絡侵權。

原告發現網絡文章侵權后，選擇起訴至法院。若受害人發現網絡文章侵權就直接與網絡服務提供者銜接，處理更快，效果更好。